Ухвала суду № 94736381, 09.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3959/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79 простягнення 21 378, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 21 378, 31 грн. та 2 102, 00 грн. судового здору.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3959/20. Розгляд справи № 922/3959/20 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

08.02.2021 року від відповідача через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2998) у якому останній зазначає, що враховуючи недоліки, які були вказані в ухвалі суду, відповідач повторно надсилає відзив, у зв`язку із чим, просить суд, визнати причини пропуску подачі відзиву поважними та поновити відповідачеві строк на подання відзиву. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, викладене в першому абзаці прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 2998 від 08.02.2021 року) про поновлення строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалі справи, а саме ухвалою суду від 14.12.2020 року судом встановлено відповідачу15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, 15 денний строк, встановлений відповідачу ухвалою суду від 14.12.2020 року для надання відзиву у справі сплив 04.01.2021 року (із урахуванням поштового перебігу).

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 350/176/11-882/928 від 04.01.2021 року) вх. № 264.

Як вбачається із матеріалі справи, а саме ухвалою суду від 02.02.2021 року відзив Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (№ 350/176/11-882/928 від 04.01.2021 року) вх. № 264 від 06.01.2021 року на 3-х аркушах повернуто без розгляду.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про визнання поважними причини пропуску процесуального строку відповідачем на подання відзиву на позовну заяву, та про задоволення клопотання відповідача викладеного в першому абзаці прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 2998 від 08.02.2021 року) та поновлює процесуальний строк на подання відзиву (вх. № 2998 від 08.02.2021 року) на позовну заяву, долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача викладене в першому абзаці прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 2998 від 08.02.2021 року) про поновлення строку на подання відзиву.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву (вх. № 2998 від 08.02.2021 року).

3. Відзив (вх. № 2998 від 08.02.2021 року) та додані до нього документи долучити до матеріалів справи. Подальший розгляд вести із його урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 09.02.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова