Ухвала суду № 94736089, 05.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/733/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

1. Суть справи.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №б/н від 12.10.2020 (вх.№852 від 23.11.2020) до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

1.1. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 12 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.01.2021 учасники справи участі уповноважених представників у призначеному підготовчому судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до статті 120 ГПК України.

1.2. Залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження.

Згідно відповіді (№3643 від 03.12.2020 (вх№9248 від 15.12.2020)), отриманої судом від Органу реєстрації Скалатської міської ради на Запит (від 25.11.2020 № 921/733/20/609/2020) направлений, у порядку статті 176 ГПК України, про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцем реєстрації ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 .

Проте, Позивачем при зверненні до суду із позовом, на підтвердження направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу 2 - ОСОБА_1 , до позовної заяви долучено лист з описом вкладення, яким підтверджується, що фактично матеріали позовної заяви із додатками направлено Відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд ухвалою від 12.01.2021 із врахуванням того, що Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", всупереч статей 162, 164, 174 ГПК України, не надано суду доказів про направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків Відповідачу-2 ОСОБА_1 у справі №921/733/20 на адресу : АДРЕСА_2 , залишив позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху після відкриття провадження, зобов`язавши позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали:

- доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви від 12.10.2020 із додатками листом з описом вкладення на адресу : АДРЕСА_2 .

2. Розгляд клопотання Позивача про закриття провадження у справі.

15.01.2021 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання №32146891 від 12.01.2021 (вх№310 від 15.01.2021), у якому позивач із посиланням на те, що в процесі розгляду справи було встановлено, що заборгованість закрита по цьому договору, просить закрити провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

При цьому зазначивши, що Відповідачем не був внесений до погашення штрафних санкцій судовий збір, а тому просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати в розмірі 3 176 грн 57 коп.

3. Норми права, які застосував суд.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно частин 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

4. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали позовної заяви, зокрема, клопотання Позивача №32146891 від 12.01.2021 (вх№310 від 15.01.2021), має за необхідне зазначити таке.

Позивачем до вказаного клопотання не долучено доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, а саме : не надано належних доказів погашення боргу із вказанням дати остаточного погашення заборгованості.

Одночасно, слід зазначити, що Позивачем не надано суду доказів виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021.

З огляду на вище вказане, у суду є необхідність витребувати у позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належні докази погашення боргу із вказанням дати остаточного погашення заборгованості із можливою подальшою ідентифікацією дати та суми платежу (платежів), яким погашено борг, а також, докази на підтвердження виконання Позивачем вимог ухвали суду від 12.01.2021 щодо направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків Відповідачу-2 ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статей 162,164,174 ГПК України та необхідністю витребування у Позивача доказів.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 74, 91, 162, 164, 174, 176, 233, 234, 235, 253-259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити рух провадження у справі №921/733/20.

2. Відмовити Позивачу у задоволенні клопотання №32146891 від 12.01.2021 (вх№310 від 15.01.2021) про закриття провадження у справі.

3. Позивачу надати суду : усі належні докази кінцевого погашення заборгованості із можливістю подальшої ідентифікації дати та суми платежу (платежів), яким погашено борг.

4. Повторно зобов`язати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати докази на підтвердження виконання Позивачем вимог ухвали суду від 12.01.2021 щодо направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків відповідачу-2 ОСОБА_1 у справі на адресу : АДРЕСА_2 .

5. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху після відкриття провадження з підстав недодержання Позивачем вимог статей 162,164,174 ГПК України та необхідністю витребування у Позивача доказів.

6. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.

7. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027) ;

- відповідачам:

- Приватному підприємству "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

8. Ухвала, набирає законної сили після її підписання суддею.

9. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

10. Повний текст ухвали виготовлено - 05.02.2021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко