Ухвала суду № 94736027, 05.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.02.2021

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2455/17;

05 лютого 2021 року Провадження № 2-зз/642/2/21

Суд у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Водолажко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про скасування записів про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про скасування записів про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2021, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 скасовано, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018.

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, встановив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про скасування записів про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2021, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 скасовано, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.158, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про скасування записів про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 18 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про скасування записів про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв