Ухвала суду № 94735990, 08.02.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1049/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (вул. Лодзька, 7, к. 306, м. Харків, 61099, код ЄДРПОУ 31631773) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ 32, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ІК 05425046) про стягнення 1 672 669 грн 95 коп.

у підготовче засідання з`явилися представники учасників справи:

- від позивача: Пустовалова Інна Сергіївна (в режимі ВКЗ)

- від відповідача: Бондаренко Олександра Вячеславівни (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (далі - позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 49, 54-57, 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 672 669 грн 95 коп. (з яких - 1 412 626 грн 93 коп. - основний борг, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своєчасно та у повному обсязі своїх зобов`язань в частині оплати за договорами поставки № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року та № 53-122-01-20-09166 від 04.02.2020 року, які укладено між позивачем та відповідачем.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 09.11.2020 року справу № 918/1049/20 розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1049/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 03.12.2020 року.

27.11.2020 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив. Оригінал відзиву у паперовому вигляді на поштову адресу суду надійшов 30.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 21.12.2020 року

11.12.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява від 07.12.2020 року про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу у розмірі 50 000 грн 00 коп. після відкриття провадження у даній справі.

21.12.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач вживає заходи для погашення існуючого боргу та для мирного врегулювання спору. 21.12.2020 року на поштову адресу суду надійшов оригінал вказаного клопотання у паперовому вигляді.

21.12.2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В.

Про неможливість проведення судового засідання 21.12.2020 року розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1044678/ в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2021 року.

13.01.2021 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшла заява про часткове погашення боргу в загальній сумі 239 957 грн 24 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 10805 від 01.12.2020, №11567 від 10.12.2020, №12403 від 24.12.2020, №12559 від 29.12.2020. 14.01.2021 року на поштову адресу суду надійшов оригінал вказаної заяви у паперовому вигляді.

У судовому засіданні 13.01.2021 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання з метою перевірки надходження коштів щодо сплати основного боргу на рахунок позивача, оскільки станом на день проведення судового засідання представнику позивача про часткове погашення боргу не відомо.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року.

У судовому засіданні 02.02.2021 року оголошено перерву до 08.02.2021 року.

08.02.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява, у якій останній повідомляє про часткове погашення боргу в загальній сумі 30 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 525 від 20.01.2021 року.

08.02.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява від 04.02.2021 року про зменшення позовних вимог на загальну суму 219 957 грн 24 коп.

У судовому засіданні 08.02.2021 року представник позивача в режимі ВКЗ просить суд з урахуванням заяв від 07.12.2020 року та від 04.02.2021 року зменшити позовні вимоги до відповідача у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості за Договором № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року на загальну суму 269 957 грн 24 коп. та просить суд стягнути з відповідача 1 402 712 грн 71 коп. (з яких - 1 142 669 грн 69 коп. - основний борг, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Господарський суд, дослідивши заяви позивача про зменшення позовних вимог від 07.12.2020 року та від 04.02.2021 року дійшов висновку про їх прийняття виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем у справі частково сплачено заборгованість перед позивачем за Договором № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року у розмірі 269 957 грн 24 коп. після відкриття провадження у справі № 918/1049/20, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 10805 від 01.12.2020 року на суму 50 000 грн 00 коп.;

- № 11567 від 10.12.2020 року на суму 72 866 грн 24 коп.;

- № 12403 від 24.12.2020 року на суму 65 969 грн 33 коп.;

- № 12559 від 29.12.2020. року на суму 51 121 грн 67 коп.;

- № 525 від 20.01.2021 року на суму 30 000 грн 00 коп.

Як вбачається з заяв про зменшення позовних вимог від 07.12.2020 року та від 04.02.2021 року, такі відповідають вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що заяви надійшли до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що такі подані в строки визначені ст.46 ГПК України, а тому приймаються судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заявах позовних вимог.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 918/1049/20 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 402 712 грн 71 коп. (з яких - 1 142 669 грн 69 коп. - основний борг, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 1 672 669 грн 95 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 1 672 669 грн 95 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 25 090 грн 05 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 25 090 грн 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 396 від 06.11.2020 року. (том1, а.с. 11).

Крім того, після прийняття судом заяв про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги складає 21 040 грн 69 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" про можливість повернення судового збору у розмірі 4 049 грн 36 коп. за його клопотанням.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача (що з`явилися у судове засідання в режимі ВКЗ) дату, на яку можливо призначити справу до судового розгляду по суті, дійшов висновку про обрання 02.03.2021 року.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 08.02.2021 року заявили усні клопотання про проведення судового засідання 02.03.2021 року у справі № 918/1049/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon".

У вказаній усній заяві адвокат позивача просив суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від свого місця проживання проводити усі судові засідання у справі № 918/1049/20 у режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Пустовалової Інни Сергіївни (електронна адреса in_ness_a@ukr.net).

У вказаній усній заяві адвокат відповідача просив суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання представників Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" провести судове засідання з розгляду справи № 918/1049/20 по суті у режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Бондаренко Олександри В`ячеславівни (електронна адреса: bonav@rnpp.atom.gov.ua).

Розглянувши вказані усні заяви представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані усні заяви представників позивача та відповідача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявників, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" від 07.12.2020 року та від 04.02.2021 року про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1049/20.

3. Призначити справу № 918/1049/20 до судового розгляду по суті на "02" березня 2021 р. на 16:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

5. Усну заяву адвоката позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/1049/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задовольнити.

6. Проводити усі судові засідання у справі № 918/1049/20 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).

7. Усну заяву адвоката відповідача про участь у судовому засіданні 02.03.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/1049/20 задовольнити.

8. Провести судове засідання 02.03.2021 року о 16:00 год. по справі № 918/1049/20 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).

9. Попередити представників позивача та відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" Пустовалову Інну Сергіївну та Бондаренко Олександру В`ячеславівну про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.