Ухвала суду № 94735940, 09.02.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

09.02.2021 Справа № 910/17724/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" вул.Антоновича, 26, оф.17,Київ 24,01024

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вул.Небесної Сотні, 1/23,Полтава,Полтавська область,36014

про зобов`язання вчинення певних дії

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Миськів В.М., довіреність № 4 від 06.01.21

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про (1) визнання незаконною відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях у погодженні клопотання ТОВ «Брокенергія» на здійснення невід`ємних поліпшень, на підставі ч. 6 ст. 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-9 від 03.10.2019 року, (2) зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях погодити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» здійснення невід`ємних поліпшень орендованого за Договором оренди № 098/97 від 08.10.1997 року (із змінами та доповненнями) цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державної акціонерної енергетичної компанії «Сумиобленерго» Підприємства Охтирські теплові мережі (Охтирська ТЕЦ) за проектом «Реконструкція Охтирської ТЕЦ з переведенням одного існуючого енергетичного котла СТ. №1 типу ТС-35У з природнього газу на спалювання біомаси з прибудовою будівлі складу за адресою: вул. Снайпера, 13, м. Охтирка Сумської області, 42700».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020р. постановлено направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання незаконної відмови у погодженні та зобов`язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 28.12.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 26.01.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

22.01.21 від відповідача надійшли відзив на позов та заява про поновлення строку подачі відзиву.

Суд розгляв заяву відповідача про поновлення строку подачі відзиву та дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою від 28.12.2020р. запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Судом встановлено, що ухвалу від 28.12.2020р. у справі отримано відповідачем 05.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відзив подано до суду 22.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву, підлягає задоволенню.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.01.21 повідомив, що відзив його підприємство не отримало.

В підготовчому засіданні 26.01.21 за участю представників сторін суд оголосив перерву до 09.02.20.

27.01.21 (електронною поштою) та 02.02.21 (через АТ "Укрпошта") від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості подати відповідь на відзив після його отримання.

09.02.21 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю прибуття його представника через погодні умови.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 09.02.21 проти клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з огляду на наявність поданого позивачем клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 р. на 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.