Ухвала суду № 94735662, 09.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/351/21

Повадження № 2/638/188/21

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекс Кредит» про визнання договору позики недійсним.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в позовній заяві просить застосувати правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. У зв`язку з чим просить справу розглядати за місцем його проживання.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом було надіслано до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у межах Шевченківського району міста Харкова, суд позбавлений можливості застосувати до даної справи правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про визнання договору позики недійсним відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Алекс Кредит».

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» зареєстровано за адресою: 4904, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18, кв. 6, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Соборного району міста Дніпро.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про визнання договору позики недійсним передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Патожинського, 18А).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Латка