Ухвала суду № 94735438, 03.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

03.02.2021

Справа № 431/4737/20

Провадження № 2/431/136/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого – судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с /з Кустової О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, на те, що з 18 серпня 2018 року до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з відповідачем. Коли дитина почала підростати позивач став помічати відсутність своїх рис у зовнішності дитини, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово – біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд призначає експертизу у справі.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим вважає можливим призначити відповідну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово – біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово – біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач