Рішення № 94734979, 04.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1794/20

провадження №: 2/398/168/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"04" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представники адвокати Кравцов Сергій Ігорович і Орловцева Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, під час якого у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до виконавчого листа №2102/3985/2012 від 15.11.2012 року виданим Білозерським районним судом Херсонської області з відповідача стягуються аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Станом на 01.05.2020 року загальна заборгованість по виплаті аліментів становить 93 019,62 грн.. Відповідач ні разу не цікавився долею їх спільних дітей, жодної участі у піклуванні про стан здоров`я синів, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не приймає. Відповідач був раніше судимий. Після припинення фактичних шлюбних відносин з чоловіком діти повністю знаходяться на утриманні позивача та проживають з позивачем. Відповідно до висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області №01-10-40/0119/601-18 від 25.01.2019 року, було визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Також, 13.04.2020 року відповідачем нотаріально було засвідчено заяви про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач її представник адвокат Кравцов С.І. у судовому засіданні підтримали позовну заяву із зазначених у ній підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв, клопотань від нього не надійшло.

Представник Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Чумак Н. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 01 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2010 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.2010 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 01 червня 2009 року Антонівською селищною радою м. Херсон Херсонської області за актовим записом №32, розірвано.

Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів за виконавчим листом №2102/3985/2012 від 15.11.2012 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, станом на 01.05.2020 рік загальна заборгованість у ОСОБА_2 по виплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 станом на 1 травня 2020 року складає 93019,62 грн.

Згідно характеристики виданої начальником ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» на ОСОБА_2 , 1980 року народження, останній під час тримання в державній установі «Херсонська УВП» не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, до праці не залучався. Під час тримання в ДУ «Харківська УВП (№27)» не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 12.09.2013 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що був покараний в дисциплінарному порядку, засудженому було надано заохочення для здійснення виховного впливу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується . За період відбування покарання характеризується посередньо. За висновком, засуджений не довів своє виправлення.

Відповідно до довідки Федорівської сільської ради №256 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сімї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Федорівського ясла-садочку №01-16/45 від 22.08.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідували Федорівський ясла садок з серпня 2013 року по травень 2017 року. На протязі того часу, що діти відвідували ясла-садок, більше уваги дітям приділялося їх мамою ОСОБА_1 .. Батько, ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не приймав, не цікавився їх життям і успіхами. Батьківські збори не відвідував.

Відповідно до довідки Федорівської ЗОШ I-III ступенів №15 від 20.07.2018 року, ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учнів 2 класу, за період навчання у школі з 01.09.2017 - 25.05.2018 року, участі у виховному, навчальному, соціально-розвитковому процесі дітей не брав (не відвідував батьківські збори, виховні заходи, не цікавився успіхами дітей у навчанні, не спілкувався із вчителями та адміністрацією школи). Письмові запити, телефонограми, телефонні дзвінки ОСОБА_2 щодо навчання та виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутні.

Згідно довідки лікаря-педіатра Дарївської амбулаторії від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 не цікавиться станом та здоров`ям дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №612, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала в спадщину після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122232321 від 27.04.2018 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.09.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_1 у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, діти мають окремі ліжка, облаштоване місце для гри та навчальних занять. Діти відвідують танцювальний гурток та баскетбольну секцію у школі. Рівень усвідомлення дітей в межах норми, хлопці мають навики догляду за собою відповідно свого віку. Дітей виховує та забезпечує мати ОСОБА_1 .. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні, спілкуванні та матеріальному забезпеченні синів. Членами комісії було рекомендовано подати судовий позов на позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги №1913 від 31.10.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білозерської РДА та їй, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», з 01.06.2018 року до 01.12.2018 року, призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї.

Згідно довідки-характеристики №192 від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , розлучена, самостійно виховує двох дітей. За період проживання на території сільської ради скарг від сусідів на неї не надходило. В період з липня 2018 року по вересень 2019 року працювала діловодом в Федорівській сільській раді. За час роботи проявила себе як працелюбний і відповідальний співробітник. ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Бере активну участь у житті громади. Шкідливих звичок не має. В селі родина характеризується позитивно. До сільської ради не надходили нарікання на поведінку ОСОБА_1 ..

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-10-40/0119/601-18 від 25.01.2019 року, діючи виключно в інтересах дітей, Білозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.04.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №610, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно нотаріально посвідчених заяв від 13.04.2020 року, зареєстрованих в реєстрі за №611 і №610, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що не знають свого батька, на бачились із ним, бажають, щоб його позбавили батьківських прав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи із зазначених норм права і беручи що відповідач протягом тривалого часу не виконує обов`язки щодо виховання і утримання дітей, взагалі не бере участі у їх житті, діти стверджують, що не знайти його, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки ухвалою судді від 19.06.2020 року позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

Керуючись 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білозерська районна державна адміністрація Херсонська область (місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, смт. Білозерська, вул. Свободи, 87, код ЄДРПОУ 04059993) про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Білозерська районна державна адміністрація Херсонська область, місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, смт. Білозерська, вул. Свободи, 87, код ЄДРПОУ 04059993.

Повний текст рішення складений 05 лютого 2021 року.

Суддя Орловський В.В.