Ухвала суду № 94734409, 09.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4378/20

Провадження №2/0203/336/2021

УХВАЛА

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД», третя особа – Дніпровський міський центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

1. 01 грудня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД», третя особа – Дніпровський міський центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з ліквідацією відповідача і відсутністю його правонаступника.

3. Позивачка у суді не заперечувала проти закриття провадження у справі.

4. Представник третьої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

5. Заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

7. Судом встановлено, що 01.06.2017 господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/9591/16 було постановлено ухвалу про ліквідацію ТОВ «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД» (а.с.а.с. 22, 23).

8. 16 червня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення відповідача (а.с. 21).

9. Відтак, оскільки відповідача у справі ліквідовано без створення правонаступника, провадження у справі необхідно закрити.

10. Керуючись статтями 255, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД», третя особа – Дніпровський міський центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних прич ин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 09 лютого 2021 року.

Суддя М.О. Католікян