Постанова № 94734082, 09.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/316/21

(3/199/342/21)

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пустинцева А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , якому постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісової А.М. від 25 квітня 2020 року було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в районі будинку № 2 по вул. Обоянській у м. Дніпро керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на момент складання відносно нього протоколу не був обізнаний щодо існування відносно нього виконавчого провадження та заборони на керування транспортними засобами. На цей час заборгованість за аліментами він сплатив, виконавче провадження відносно нього закрито.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом працівника патрульної поліції, за яким підтверджено, що ОСОБА_1 04 січня 2021 року о 01 год. 20 хв. керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування відповідно до постанови державного виконавця від 25 квітня 2020 року у виконавчому провадженні № 44462351;

?копією постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісової А.М. від 25 квітня 2020 року у виконавчому провадженні № 44462351, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 199/4494/14-ц, виданого 04 серпня 2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом.

Враховуючи той факт, що відповідно до постанови державного виконавця від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасовано заходи примусового виконання та виключено відомості про останнього з Єдиного реєстру боржників у зв`язку з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів, ґрунтуючись на тому, що основним завданням встановлення обмеження у праві керуванні транспортними засобами є не власне покарання водіїв, а спонукання боржників до сплати аліментів, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.02.2021