Ухвала суду № 94731827, 08.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/17968/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма У А" до третя особа:Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державна фіскальна службапро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма УА" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України із позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 21.06.2019 №1200184/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №15 від 24.05.2019 ; зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 15 від 24.05.2019 на загальну суму 610 033,43 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 21.06.2019 №200180/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №16 від 15.2019; зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 16 від 28.05.2019 на загальну суму 224 223,70 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 21.06.2019 №200183/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №17 від 35.2019; зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 17 від 28.05.2019 року на загальну суму 793 575,49 грн.

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 21.06.2019 №200181/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №18 від 05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 18 від 29.05.2019 на загальну суму 609 057,22 грн.

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 01.07.2019 №1207428/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №19 від 30.05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 19 від 30.05.2019 на загальну суму 262 915,32 грн.

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 01.07.2019 №1207442/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №29 від 31.05.2019 , зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 29 від 31.05.2019 на загальну суму 609 057,22 грн.,

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 01.07.2019 №1207443/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №31 від 31.05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 31 від 31.05.2019 на загальну суму 080 353,60 грн.

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 27.06.2019 №1206335/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №34 від 27.06.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 34 від 27.06.2019 року на загальну суму 08 404,76 грн.

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 27.06.2019 №1206299/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №41 від 51.05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 41 від 31.05.2019 року на загальну суму 460 685,09 грн.

визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 27.06.2019 № 1206300/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №42 від 31.05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 42 від 31.05.2019 на загальну суму 340 536,76 грн.

визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 01.07.2019 № 1207418/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №44 від 31.05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 44 від 31.05.2019 , на загальну суму 73 934,82 грн.

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 27.06.2019 № 1206293/39472326, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №45 від 31.05.2019, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «Сігма УА» податкову накладну № 45 від 31.05.2019 , на загальну суму 367 462,14 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зареєструвати податкові накладні, однак суд зазначає, що згідно вимог пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, пп.13- 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМ від 29.12.2010 №1246 органом, до якого спрямовується податкова накладна для подальшої реєстрації є саме Державна фіскальна служба України.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виключити Державну фіскальну службу України зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Залучити Державну фіскальну службу України в якості співвідповідача в адміністративній справі №640/17968/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур