
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2021 року м. Київ № 640/19725/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства у справах ветеранів України у особі міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати ОГД в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера
про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства у справах ветеранів України у особі міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати ОГД в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 залишено позовну заяву без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору надано рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (учасниками війни) від 26.02.2016, яким ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що надане рішення не є належним документом, що підтверджує статус учасника бойових дій, з огляду на наступне.
Так, положенням "Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 N 302 визначено, що саме Посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на основі котрого надаються відповідні пільги і компенсації, у той же час, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2020 не було надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 94731789, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19725/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: