Ухвала суду № 94731475, 05.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з процесуальних питань

05 лютого 2021 року справа № 580/5749/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника прокуратури Черкаської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської обласної прокуратури, в якій просить:

- стягнути з Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПУО 02911119 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто суму середнього заробітку за весь час затримки виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у адміністративній справі №826/6257/17, а саме за період з 13 липня 2018 року по 23 листопада 2018 року включно у загальному розмірі 288 893, 10 грн. ( двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 10 копійок ) з утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження виклику учасників справи в судове засідання, відповідно до ст. 262 КАС України.

03.02.2021 до суду надійшло клопотання представника прокуратури Черкаської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що справа має значний суспільний інтерес та істотне значення для відповідача, не належить до справ незначної складності, тому її розгляду необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

За результатами розгляду даного клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, ст. ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, однак, з аналізу положень вказаних статей, судом вбачається, що предмет розгляду даної справи, до таких справ не відноситься, та в свою чергу є пріоритетним, оскільки потребує швидкого вирішення адже стосується грошового забезпечення. Тим самим виражена істотність справи для позивача як сторони, оскільки останній просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Відносно істотного значення для відповідача, то останнім не підтверджено, що рішення саме в даній справи матиме таке значення.

Щодо посилання заявника клопотання на п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, як на обставину що посада прокурора є посадою з відповідальним становищем відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції», то тут слід звернути увагу, що в такому випадку така справа не може бути незначною, проте процесуальний закон не визначає обов`язку розглядати справу виключно у загальному проваджені.

Крім того, суд враховує, заходи які направленні на запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19.

Також визначена судом форма спрощеного позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення та докази на підтвердження посилань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника прокуратури Черкаської області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/5749/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко