Ухвала суду № 94731137, 09.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

09.02.2021 р. справа №520/11555/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження заяву представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" (пр-т Московський, буд. 10/12, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ19464239) до Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 23912956) треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" (вул. Київське Шосе, буд. 12,с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область,62340), Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" (с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340) про визнання протиправним та скасування розпорядження про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція", в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 розпорядження Першого заступника голови обласної державної адміністрації Беккер М.Л. №336 від 29.05.2018 «Про надання лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування лісами» в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕЛЬДМАН ЕКО-ПАРК» лісові ділянки: виділ №1 площею 5,3 га, виділ №3 площею 0,6 га, виділ №5 площею 5,8 га, кварталу №106 Південного лісництва у довгострокове тимчасове користування за рахунок лісів, що знаходяться у постійному користуванні Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» Український ордена «Знак Пошани» науково-дослідний інститут лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, які розташовані за межами населених пунктів на території Дергачівського району Харківської області, для використання у рекреаційний цілях строком на 49 років.

- здійснити розгляд судових витрат відповідно до ст. 140 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 адміністративний позов по справі №520/11555/2020 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" було задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі №520/11555/2020 скасовано, справу № 520/11555/20 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року прийнято до розгляду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" до Харківської обласної державної адміністрації треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання протиправним та скасування розпорядження про визнання протиправним та скасування розпорядження.

27.01.2021 року до суду від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції по справі № 520/11555/2020. В обґрунтування заяви представником третьої особи зазначено, що 18.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 року про скасування ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі №520/11555/2020 та направлення справи № 520/11555/20 до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Позивач вважає, що розгляд справи № 520/11555/2020 неможливий до розгляду касаційної скарги на Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В даному випадку, норми статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, що в свою чергу виключає можливість зупинити провадження, в тому числі, і до розгляду Верховним Судом касаційної скарги в рамках даної справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження за заявою представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" (пр-т Московський, буд. 10/12, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ19464239) до Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 23912956) треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" (вул. Київське Шосе, буд. 12,с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область,62340), Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" (с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340) про визнання протиправним та скасування розпорядження про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.