Ухвала суду № 94730921, 09.02.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/44/21

09 лютого 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «БОРПРО» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БОРПРО» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить визнати протиправним та скасування рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 09.02.2021 о 09.30 год.

У судове засідання 09.02.2021 учасники справи (їх представники) не прибули.

08.02.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні у справі №500/3633/20.

Від позивача та відповідача Державної податкової служби України, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань та повідомлень про причини неприбуття представників до суду не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, розгляд клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неприбуття представника позивача, відповідача Державної податкової служби України, та аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведені обставини та положення процесуального закону, суд визнає причини неприбуття представника позивача та відповідача Державної податкової служби України неповажними через відсутність повідомлення про такі, причини неприбуття представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області суд визнає поважними та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09.30 год 18.02.2021, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.