Ухвала суду № 94730824, 09.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа № 440/198/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, в якій просить визнати протиправними дії Сумського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням обмеження встановленого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд виплатити ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період 18.04.2020 по 27.08.2020 без застосування обмежень, встановленого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", у розмірі 133896,18 грн. без урахування податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 відповідно до ст.ст. 25, 29, 30 КАС України передано матеріали справи до Сумського окружного адміністративного суду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі по даному позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач по справі) на даний час займає посаду судді Сумського окружного адміністративного суду. Водночас, відповідачем у справі є Сумський окружний адміністративний суд.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до суду вищої інстанції для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №440/198/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021.

Суддя С.М. Гелета