Рішення № 94730734, 09.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року м. Рівне №460/6344/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 390125 грн. 00 коп.

Заяви по суті справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що за платником податків обліковується податковий борг у загальному розмірі 390125 грн. 00 коп., який виник внаслідок несплати платником податків сум податкових/грошових зобов`язань по орендній платі з фізичних осіб на підставі податкових повідомлень-рішень. Просив задовольнити позов повністю.

У встановлений судом строк, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву у порядку статті 162 КАС України.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання відкладене на 05.01.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 постановлено провадити розгляд справи у порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

За платником податків - ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 390125 грн. 00 коп. по орендній платі з фізичних осіб, який виник на підставі:

(1) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2019 №8474-5213-1714 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 115170,58 грн. (а.с. 7);

(2) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2019 №8476-5213-1714 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3075,94 грн. (а.с. 7);

(3) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2019 №8475-5213-1714 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 12147,28 грн. (а.с. 7);

(4) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.02.2018 №336010-5202-1714 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 12147,28 грн. (а.с. 8);

(5) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.02.2018 №336011-5202-1714 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3075,94 грн. (а.с. 8);

(6) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 22.02.2018 №336009-5202-1714 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 115170,58 грн. (а.с. 8);

(7) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2017 №9793382-1304 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 115170,58 грн. (а.с. 9);

(8) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2017 №9793383-1304 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 12147,28 грн. (а.с. 9);

(9) податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2017 №9793384-1304 про визначення суми податкового зобов`язання з Орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3075,94 грн. (а.с. 9) (далі - ППР).

Відповідно підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (далі - ПК України), податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до пункту 288.7. статті 288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

За правилами пункту 287.5. статті 287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Фізичними особами у сільській та селищній місцевості земельний податок може сплачуватися через каси сільських (селищних) рад або рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, за квитанцією про приймання податкових платежів. Форма квитанції встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав ППР від 30.06.2019 №8474-5213-1714 - 30.06.2019; ППР від 30.06.2019 №8476-5213-1714 - 30.06.2019; ППР від 30.06.2019 №8475-5213-1714 - 30.06.2019; ППР від 22.02.2018 №336010-5202-1714 - 27.06.2018; ППР від 22.02.2018 №336011-5202-1714 - 27.06.2018; ППР від 22.02.2018 №336009-5202-1714 - 27.06.2018; ППР від 30.06.2017 №9793382-1304 - 30.06.2017; ППР від 30.06.2017 №9793383-1304 - 30.06.2017; ППР від 30.06.2017 №9793384-1304 - 30.06.2017 (а.с. 7-9).

За правилами пункту 56.1. статті 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (пункт 56.2 статті 56 ПК України).

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення (абзац перший пункту 56.18 статті 56 ПК України).

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідачем не надано суду доказів оскарження вказаних вище ППР у судовому чи адміністративному порядках.

У зв`язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов`язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені нормами ПК України, зазначені зобов`язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 390125,00 грн., що також вбачається зі змісту інтегрованої картки платника податків (а.с. 5).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку (пункт 59.1 статті 59 ПК України). Податкова вимога форми «Ф» від 21.01.2020 №6700-17 надіслана на належну адресу платника податків та отримана ним 24.01.2020 (а.с. 10).

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту облікової картки платника податків.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу у загальному розмірі 390125,00 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано суду доказів часткової або повної сплати суми боргу.

Питання щодо розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; код ЄДРПОУ 43142449) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 390125 (триста дев`яносто тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 (нуль) коп., яку перерахувати на рахунок UA918999980334149815000017033, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38019856, одержувач - УК у Володимирецькому районі/18010900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09 лютого 2021 року.

Суддя К.М. Недашківська