Ухвала суду № 94730711, 08.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року м. Рівне№460/709/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Рівненської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора України

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 129 четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) «Про неуспішне проходження прокурором атестації у зв`язку з неявкою» від 24 листопада 2020 року, згідно з яким прокурор Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 неуспішно пройшов атестацію;

- визнати протиправним та скасувати наказ Рівненської обласної прокуратури № 4к від 04.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким звільнено прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (підпункт 5, 6 частини першої ст. 43 ЗУ «Про прокуратуру») та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру» з 04 січня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із установлених законом, способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 відповідачами по справі визначено Рівненську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора України.

Однак, у прохальній частині позову відсутні позовні вимоги, сформовані до Офісу Генерального прокурора України.

Отже, в супереч вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не сформовано позовні вимоги до сторони, яка є відповідачем по справі.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання позовної заяви, у якій сформувати позовні вимоги до відповідачів, намір оскаржити дії яких виявив позивач .

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля