Рішення № 94730441, 09.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13767/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Науково-виробничого підприємства «Техмаш» (приватне підприємство) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків Науково-виробничого підприємства «Техмаш» (приватне підприємство) суму заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 372 345,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок самостійних нарахувань платником податків зобов`язань та винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 11.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку за адресою Науково-виробничого підприємства «Техмаш» (приватне підприємство): 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 14, та вручено уповноваженій особі 21.12.2020.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Науково-виробниче підприємство «Техмаш» (приватне підприємство) зареєстровано 10.11.2000, про що вчинено запис № 15561200000031053; наразі підприємство перебуває за основним місцем обліку як платник податків, а саме у Малиновській державній податковій інспекції (Малиновський район м. Одеси), Північному управлінні у м. Одесі, ГУ ДПС в Одеській області (з 15.11.2000 за № 297).

Станом на 03.11.2020 відповідно до довідки – розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) податковий борг Науково-виробничого підприємства «Техмаш» по земельному податку з юридичних осіб складає 372345,41 грн, який утворився внаслідок самостійного нарахування платником податку зобов`язань за податковими деклараціями від 22.04.2019 № 9079523402 (23866,65 грн), від 18.02.2019 № 9024526537 (22336,38 грн), від 01.03.2020 № 9021489711 (301542,30 грн); винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень від 22.05.2020 № 0083335104 (11631,83 грн), № 0083345104 (12968,25 грн).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 239092-51 від 22.07.2020, яку направлено за адресою Науково-виробничого підприємства «Техмаш» та вручено уповноваженій особі в серпні 2020 р.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в загальному розмірі 372345,41 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем. Також до суду не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких частково виник податковий борг в зазначеному розмірі.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 43142370) до Науково-виробничого підприємства «Техмаш» (приватне підприємство) (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 14; ЄДРПОУ 31225631) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Науково-виробничого підприємства «Техмаш» (приватне підприємство) (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 14; ЄДРПОУ 31225631) суму заборгованості з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 372345,41 грн (триста сімдесят дві тисячі триста сорок п`ять грн 41 коп.) (КБК 18010500) на бюджетний рахунок – UA888999980334139811000015007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, отримувач коштів УК м. Одесі / Малиновський район / 18010500.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк