Ухвала суду № 94730325, 08.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7256/20

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; вул. Єврейська, м. Одеса, 65000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області під №1769 від 24.07.2020 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області з виплатою заробітку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2020 року о 14:07:47 справа №420/7256/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання надання уточненої позовної заяви із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та приведенням прохальної частини позову (позовних вимог) у відповідність до норм КАС України в частині вимоги про винесення ухвали суду, якою призупинити виконання Наказу №1769 від 24.07.2020 року Головного управління Національної поліції в Одеській області.

14.08.2020 року за вх.№31965/20 від позивача надійшла уточнена позовна заява, чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання 09.09.2020 року було відкладено на 28.09.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 13.10.2020 року, яке було перенесено у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на 29.10.2020 року.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року провадження у справі зупинено з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, призначено судове засідання на 01.12.2020 року.

Судове засідання призначене на 01 грудня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 17 грудня 2020 р.

Судове засідання призначене на 17 грудня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 18 січня 2021 р.

Судове засідання призначене на 18 січня 2021 р. було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 08 лютого 2021 р.

08.02.2021 року за вх.№5877/21 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення справи без розгляду, як вказав позивач, йому відомі.

У підготовче засідання 08.02.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно. У заяві від 08.02.2021 року позивач просив розглянути його заяву без його участі.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання у письмовому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Справа розглядається судом у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження у справі не закрито, а тому клопотання подано в межах встановленого строку.

Беручи до уваги те, що строк на звернення із вказаною заявою не сплинув, а рішення у справі ще не прийнято, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.240 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (від 08.02.2021 року за вх.№5877/21) та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; вул. Єврейська, м. Одеса, 65000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; вул. Єврейська, м. Одеса, 65000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян