Ухвала суду № 94730266, 08.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10413/20

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 25.01.2021 року по справі №420/10413/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 04056919), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління реклами Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, код ЄДРПОУ 37114047), Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691) про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року №178 “Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси”,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.01.2021 року по справі №420/10413/20 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 04056919), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління реклами Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, код ЄДРПОУ 37114047), Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691) про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року №178 “Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси”

До суду 29.01.2020 року надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в тексті мотивувальної частини рішення суду від 25.01.2021 року по справі №420/10413/20.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини рішення суду від 25.01.2021 року по справі №420/10413/20 помилково зазначено:

сторінка 15 абз. 10 «Вищевказані питання є питаннями благоустрою населеного пункту місцевого значення, вирішення яких законом віднесено до повноважень органу місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”) та здійснено виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.», замість правильного «Вищевказані питання є питаннями благоустрою населеного пункту місцевого значення, вирішення яких законом віднесено до повноважень органу місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”) та здійснено виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»;

сторінка 15 абз. 12 «За таких обставин, суд прийшов до висновку, що рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 113 від 13.11.2018 року “Про затвердження Порядку розміщення вивісок у місті Рівному” є правомірним.», замість правильного «За таких обставин, суд прийшов до висновку, що рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року №178 «Про порядок розміщення вивісок на території м. Одеси» є правомірним.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №420/10413/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №420/10413/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 04056919), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління реклами Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, код ЄДРПОУ 37114047), Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691) про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року №178 “Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси”.

Викласти 10 абзац 15 сторінки рішення в наступному вигляді: «Вищевказані питання є питаннями благоустрою населеного пункту місцевого значення, вирішення яких законом віднесено до повноважень органу місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”) та здійснено виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»

Викласти 12 абзац 15 сторінки рішення в наступному вигляді: «За таких обставин, суд прийшов до висновку, що рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року №178 «Про порядок розміщення вивісок на території м. Одеси» є правомірним.»

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.