Ухвала суду № 94730083, 08.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11531/20

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

08 лютого 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Завади Т.Р.,

представника відповідача ГУ ДПС у Львівській області Гавриляка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича код ЄДРПОУ 30124326, місцезнаходження: 80013, Львівська обл., Сокольський р-н, с. Хоробрів, вул.Зарічна, 46 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі – ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8 (далі – ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2020 № 2059072/30124326 про відмову в реєстрації податкової накладної селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича № 32 від 15.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену селянсько-фермерським господарством ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.12.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі, призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ГУ ДПС у Львівській області клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

У судове засідання відповідач ДПС України явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першо-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупного тлумачення положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач у відповідності до статті 259 КАС України не подавав одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, тобто питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження вирішено з власної ініціативи суду. У зв`язку з цим, та виходячи з частини дванадцятої статті 171 КАС України, суддя в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.12.2020 не встановлювала відповідачам строку для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також вказує на те, що представник відповідача ГУ ДПС у Львівській області у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником відповідача ГУ ДПС у Львівській області клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 9 лютого 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.