Ухвала суду № 94730067, 08.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/8858/20

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

08 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевич О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про об`єднання позовів за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 07.10.2020 року за результатами розгляду подання Міністерства юстиції України про притягнення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про притягнення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення діяльності строком на три місяці.

Ухвалою судді від 21.10.2020 року в справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання на 19.11.2020 року.

18.11.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи, призначений на 19.11.2020 року не відбувся, та був відкладений на іншу дату.

09.12.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, що відбулось 24.12.2020 року було відкладено на іншу дату за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №380/8858/20, яке призначене на 08.02.2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

01.02.2021 року на адресу суду надійшли пояснення щодо позову від третьої особи у справі – ОСОБА_2 .

02.02.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/8548/20 зі справою №380/8858/20. В обґрунтування клопотання посилається на те, що справа №380/8548/20 та справа №380/8858/20 відкрита за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

08.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.2021 року без участі позивача та його представника. Також, він просить задоволити клопотання про об`єднання проваджень.

В підготовче засідання, що відбулось 08.02.2021 року в режимі відеоконференції з`явились представник відповідача та представник третьої особи, які не заперечували клопотання про об`єднання проваджень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та уповноваженого представника. Клопотання про об`єднання в одне провадження справ підтримують повністю.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №380/8548/20 та №380/8858/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 13.10.2020 у справі №380/8548/20 (суддя Сасевич О.М.), від 21.10.2020 у справі № 380/8858/20 (суддя Сасевич О.М.).

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №380/8548/20 та справі №380/8858/20, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, справу 380/8858/20 слід об`єднати зі справою №380/8548/20. Об`єднаним справам присвоїти №380/8548/20.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати справу №380/8858/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу зі справою №380/8548/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, наказу в одне провадження, присвоївши їм №380/8548/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.