Ухвала суду № 94729869, 05.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/300/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Г. Сковороди,2а,м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

третя особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №455 "Про відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 " від 03.09.2020 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі № 340/458/19, адміністративне провадження № К/9901/26949/19 задоволено касаційну скаргу СП ТОВ "Світловодськпобут", скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року про відмову у відкритті провадження у справі та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд у винесеній постанові зазначив, що «спір у справі виник у сфері публічно-правових відносин, а його предмет стосується законності рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання ним власних публічно - владних управлінських функцій за наслідками розгляду відповідних письмових звернень громадян стосовно відключення квартир (приміщень) від мереж ЦО і ГВП.

Колегія суддів констатувала, що такий спір, з огляду на його предмет, суть і характер спірних правовідносин, суб`єктний склад їх учасників, є публічно-правовим та повинен вирішуватись судами адміністративної юрисдикції.»

У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України .

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 КАС України, справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду - головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати учасників справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії:

СП – ТОВ "Світловодськпобут":

- договору на надання комунальної послуги з постачання теплової енергії, укладеного з ОСОБА_1 (або іншою особою), та/або інші докази в обґрунтування того, що позивач є виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , що належить третій особі ;

Виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області:

- протоколу постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води від 17.08.2020 р. №6;

- рішення про створення постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, яка розглядала питання відключення від централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення, що належить третій особі;

- заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на відключення від централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення та усіх доданих до заяви документів;

- копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про ухвалене рішення про відключення будинку від ЦО та/або ГВП (за наявності);

- копії усіх додаткових матеріалів, які стали підставою для прийняття спірного рішення №455 від 03 вересня 2020 року;

- рішення №455 "Про відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 " від 03 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 (третій особі):

- копію правовстановлюючого документу на нерухоме майно (нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 );

- копію договору на надання комунальної послуги з постачання теплової енергії, що діяв на момент прийняття оскаржуваного рішення №455 від 03 вересня 2020 року, укладеного з Спільним підприємством – товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (або іншою особою);

- копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про ухвалене рішення про відключення будинку від ЦО та/або ГВП (за наявності);

- копію заяви про надання дозволу на відключення від централізованого опалення (теплопостачання) та систем (мереж) постачання гарячої води вбудованого нежитлового приміщення з усіма доданими до неї документами.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко