Ухвала суду № 94729796, 09.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/220/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає мати - ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи різних позивачів до одного й того самого відповідача, а саме справи №340/220/21 та №340/5334/20 для розгляду суддею ОСОБА_3 , який раніше відкрив провадження по справі.

В обґрунтування заяви про об`єднання справ в одне провадження, представник позивача посилається на те, що предметом спору за вказаними позовами є протиправність та скасування висновку Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» про відсутність причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом оформлений довідкою про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серія 10 ААА №001679 від 09.06.2020 р. щодо встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_4 з його професійним захворюванням. Між тим, позовні заяви подані до одного й того самого відповідача. Представник позивача вважає, що об`єднання позовних заяв в одну справу сприятиме більш ефективному та об`єктивному вирішенню спору між сторонами.

Ознайомившись зі змістом поданої представником заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви про об`єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, 8, 9 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №340/5334/20 ухвалою судді від 23.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження (з викликом сторін). Перше засідання по суті відбулось о 12:00 год. 21 січня 2021 року, що виключає можливість задоволення заяви представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова