Ухвала суду № 94729358, 08.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

08 лютого 2021 року Справа № 280/1068/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та встановлення судового контролю в адмістративній справі №280/1068/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДФС У Запорізькій області (далі по тексту – відповідач 1) та, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у не наданні до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області висновку про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податку - Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» за лютий 2015 року в розмірі 8 836 995 грн;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 8836 995,00 грн;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у не наданні у довільній формі письмового документу щодо стану розрахунків по податку на додатну вартість па звернення позивача № 33 від 31.01.2019, та зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області надати у довільній формі письмовий документ щодо стану розрахунків по податку па додатну вартість Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЇ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ»;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійснені коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - Приватного акціонерною товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку на додану вартість у розмірі 8 836 995,00 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку па додану вартість за лютий 2015 р. та зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області провести коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку па додану вартість у розмірі 8 836 995,00 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 р.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено.

01.12.2020 судом видані виконавчи листи.

28 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у вступній частині виконавчого листа зазначити віно дату прийняття додаткового рішення 05.09.2019, замість помилкового - "25 листопада 2020 року". Крім того в вступній частині виконавчого листа вірно зазначити відповідача - "до Головного управління ДПС у Запорізькій області".

Також представник позивача у заяві просить суд встановити у виконавчому листі строк для подачі звіту про виконання судового рішення для обох відповідачів до 01.03.2021.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення, в якому просив суд в заяві позивача про встановлення у виконавчому листі судового контролю відмовити.

Представники відповідача 2 заяв, клопотань до суду не надсилали.

08 лютого 2021 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у письмову провадженні, без участі представника.

Представник відповідача 1 проти розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не заперечив, про що свідчить його надпис на заяві, датований 08.02.2021.

Судове засідання призначено на 08 лютого 2021 року об 14 год. 00 хв.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі та встановлення судового контролю у виконавчому листі про стягнення витрат на професійну правничу допомоу у розмірі 15 000,00 грн, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Але при виготовлені виконавчого листа судом допущені технічні помилки, а саме у вступній частині виконавчого листа зазначити віно дату прийняття додаткового рішення 05 вересня 2019 року, замість помилкового - "25 листопада 2020 року". Крім того в вступній частині виконавчого листа невірно зазначений віповідач.

Таким чином, враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/1068/19.

Щодо встановлення судового контролю у виконавчому листі, то в цій частині заяви необхідно відмовити, у зв`язку з тим що позивачем не надано до суду доказів невиконання додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 241, 248 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/1068/19 задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по справі №280/1068/19, а саме зазначити у вступній частині виконавчого листа дату прийняття рішення: "05 вересня 2019 року".

3. Виправити помилку у виконавчому листі по справі №280/1068/19, а саме зазначити у вступній частині виконавчого листа вірно - "до Головного управління ДПС у Запорізькій області", замість невірного "до Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області".

4. У клопотанні представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням виконавчого листа про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана судею 08 лютого 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький