Ухвала суду № 94729225, 08.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/122/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби згідно якого просила суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 00000907719 від 08 вересня 2020року.2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000917719 від 08 вересня 2020року.3Витребувати у Відповідача товаросупровідні документи, які надавалися при ввезенні транспортного засобу за ВДМ №№UA205100/2018/012435 від 24 липня 2018 року.4. Судові витрати у розмірі 5181,60 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня (шістдесят) копійок., з яких (1681,60 - сума сплаченого судового збору, 3500,00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу) стягнути з Відповідача.

05.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке було передане судді для розгляду 08.02.2021 року об 16:50 год.,

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із значною відстанню до місця розгляду справи, а також з бажанням представника позивача брати особисту участь в розгляді справи та з метою не відкладення такої найбільш наближеним судом до місця його перебування зазначив Господарський суд Волинської області (43010,м.Луцьк, пр.Волі, 54А).

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідачем подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що судове засідання у справі № 260/122/21 призначено на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час. Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Господарського суду Волинської області (43010,м.Луцьк, пр.Волі, 54А).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв, в режимі відеоконференції у Господарському суду Волинської області (43010,м.Луцьк, пр.Волі, 54А).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане представником позивача клопотання та надати представнику позивача можливість брати участь в судовому засіданні 11 лютого 2021 року в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Доручити Господарському суду Волинської області (43010,м.Луцьк, пр.Волі, 54А, inbox@vl.arbitr.gov.ua) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2021 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Волинської області (43010,м.Луцьк, пр.Волі, 54А, inbox@vl.arbitr.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору