Ухвала суду № 94729181, 09.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/10188/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У даній справі прийнято рішення від 28.12.2020, яким позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №00007273307 та №0007283307 від 17.06.2020, винесені Головним управлінням ДПС у Житомирській області, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

27.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №240/10188/20, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, а саме відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі в розмірі 6200 грн.

Подану заяву призначено до розгляду на 09.02.2021, втім представники сторін, які беруть участь у розгляді заяви до суду не з`явилися.

Представник позивача у прохальній частині заяви про ухвалення додаткового рішення просив її розгляд здійснювати без його участі.

Представник відповідача, 09.02.2021 до суду надіслала клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не перешкоджає неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Судовий розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення №240/10188/20 провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко