Ухвала суду № 94728758, 08.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2021 р. Справа №200/1139/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-11-23 від 15.10.2020 в сумі 6 248 751,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позов підписано підписаний директором Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Клочко А.М.

У позові не зазначено підстави звернення ОСОБА_1 від імені Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень, водночас, до позову додано: витяг з наказу Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” № 177-к від 22.12.2016 про призначення ОСОБА_1 директором Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”; довіреність № 03-49 від 14.12.2020, видану генеральним директором Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Євдокимовим О.М. на ім`я Красного С.В. на право представляти підприємство, зокрема у судах; положення про Слов`янське регіональне виробниче управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, затверджене наказом генерального директора Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” від 12.11.2015 № 196, відповідно до п. 8.3.1 якого директор управління має право на підставі цього положення та виданої генеральним директором підприємства довіреності від імені підприємства діяти з усіх питань, що стосується роботи управління, зокрема, представляти інтереси в судах на підставі п. 8.3.4 положення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ідентифікації відокремленого підрозділу 35397869 Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, відповідно до якої керівником цього відокремленого підрозділу є Клочко А.М.

Згідно з ч.ч. 1-2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до статті 59 цього Кодексу повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що в разі підписання позову представником позивача, до матеріалів позову має бути долучений документ, що посвідчує право представника на вчинення такої дії.

До позову не додано жодного документи на підтвердження повноважень директора Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”Клочко А.М. діяти від імені Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень, а відтак позов підписано особою, яка не має не це повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 55, 57, 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик