Ухвала суду № 94728384, 05.02.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/15026/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ковель-Будпостач" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ковель-Будпостач" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" від 30.09.2020 № 0000280902.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

11.11.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

15.12.2020 представником відповідача подано до суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 21.12.2020 ухвалено розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Ковель-Будпостач" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначене підготовче судове засідання на 06.01.2021.

В підготовчому судовому засіданні 06.01.2021 оголошено перерву до 21.01.2021, у зв`язку із витребуванням письмових доказів.

Ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

В підготовчому судовому засіданні 21.01.2021 оголошено перерву до 26.01.2021.

В підготовчому судовому засіданні 26.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021, у зв`язку із витребуванням від відповідача письмових доказів.

02.02.2021 від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача відкликали клопотання про призначення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання про призначення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів судом не розглядалось.

Також в підготовчому судовому засіданні 02.02.2021 ухвалено викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 02.02.2021 оголошено перерву, у зв`язку із витребуванням від позивача письмових доказів.

В підготовче судове засідання 05.02.2021 позивач представників не направив. В письмовій заяві просив суд розглядати справу без участь представників позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 05.02.2021 не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ковель-Будпостач" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 12:00 25 лютого 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 , службова адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_1 , про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст.63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Згідно ч.ч.3-5 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Попередити свідка, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до нього згідно статті 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду та інформацією про права та обов`язки, направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 09.02.2021.