Ухвала суду № 94728151, 09.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

м. Вінниця

09 лютого 2021 р. Справа № 120/832/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до суду було подано заяву про забезпечення доказів, у якій приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 просить: забезпечити позов, шляхом витребуванням у Міністерства юстиції України та у Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України наступні документи:

- належним чином засвідчену копію Протоколу №51 від 29.01.2021 року Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - зупинення діяльності приватного виконавця на чотири місяці.

- належним чином засвідчену копію Наказу Міністерства юстиції України № (номер не відомий) від (дата не відома) "Про застосування до приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення", яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 29.01.2021 року.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року вирішено заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про забезпечення доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2021 року.

Протокольною ухвалою від 05.02.2021 року судове засідання у справі відкладено на 09.02.2021 року.

09.02.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились. У свою чергу, представником Міністерства юстиції України було подано заяву про проведення судового засідання у письмовому провадженні без участі останньої. Заявник також просив здійснити розгляд заяви у письмовому провадженні.

За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що неявка в судове засідання заявника та інших заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

Підстави, порядок та способи забезпечення доказів передбачені статтями 114-117 КАС України.

Однак, зазначеним процесуальним законодавством не регламентовано порядок прийняття судом рішень з приводу залишення без розгляду чи відкликання заяви про забезпечення доказів. Відтак необхідно виходити з того, що заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.

У свою чергу, клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів до її вирішення судом є одним з різновидів заяв та клопотань учасників справи. Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення доказів законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 117, 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про забезпечення доказів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна