Ухвала суду № 94728145, 09.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 лютого 2021 р. Справа № 120/5786/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення процесуального строку подачі доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 04.02.2021 р. прийнято рішення.

Також, 04.02.2021 р. надійшла заява про поновлення строку подання в якості доказів копії грошового атестату.

Оцінюючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої- другої, восьмої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, законом визначено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви та у разі не подання у встановлений законом строк такі не беруться судом до розгляду

При цьому, стаття 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач вказує, що не подав грошовий атестат одночасно із позовом, оскільки такий не входив до предмету доказування.

На думку суду, наведені причини не є поважними, а отже пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

За наведених вище обставин, поданий в якості доказу грошовий атестат не приймається судом до уваги, відповідно, заява не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 79,121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача про поновлення строку та долучення до матеріалів справи доказу, -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна