
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
09 лютого 2021 року Справа № 915/134/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ерідон”,
08467, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область;
до приватного підприємства “ФГ “Ясна Зоря 81”,
54001, вул. Виноградна, буд. 21-А, м. Снігурівка;
про стягнення коштів у сумі 396859 грн. 13 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фірма “Ерідон” пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) “ФГ “Ясна Зоря 81” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 396859 грн. 13 коп., із яких: 299220 грн. 56 коп. – основний борг; 43301 грн. 02 коп. – 48 % річних; 43301 грн. 02 коп.- проценти за користування кредитом; 10818 грн. 38 коп. – пеня, з посиланням на неналежне виконання ПП “ФГ “Ясна Зоря 81” зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 22.07.2020 № 129/21/37 (далі – договір), а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого позивачем, у порядку п.п. 6.2, 6.7, 6.8 договору та п.п. 4, 5 додатків до договору, нараховано на суму прострочення пеню та проценти за користування кредитом, а також здійснено нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з ПП “ФГ “Ясна Зоря 81” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та на професійну правничу допомогу.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1, ст. 164 ГПК України).
Так, всупереч, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, документів, які не вказано в переліку додатків, а саме: копія видаткової накладної від 27.07.2020 № 62119; копія платіжного доручення від 24.07.2020 № 13.
Викладені обставини відображені в акті від 04.02.2021 Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.
Крім того, позов не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ерідон” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 94727829, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/134/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: