Ухвала суду № 94727676, 09.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 904/1342/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» на дії державного виконавця Бориспільського МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №47534841 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 у справі №904/1342/14

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м. Київ,

до Малого приватного підприємства «Вікторія», м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі – суд) від 29.05.2014 у справі №904/1342/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (далі – скаржник, ТОВ «Компанія «Ніко-тайс») до Малого приватного підприємства «Вікторія» задоволено часткового та стягнуто з останнього на користь скаржника 6 148,54грн пені, 1 148,80грн 3% річних, 1 522,42грн судового збору, 700,00грн витрат на оплату послуг адвоката та в іншій частині в позову відмовлено.

20.06.2014 після набрання рішенням законної сили, судом видано відповідний наказ №911/1342/14 про примусове виконання вищевказаного рішення.

05.02.2021 до суду звернулось ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» із скаргою №04-2/02 від 04.02.2021 (вх. №7/21 від 05.02.2021), в якій скаржник, зокрема, просить суд:

визнати дії державного виконавця Бориспільського МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №47534841 щодо примусового виконання наказу суду від 20.06.2014 у справі №911/1342/14, котрі виразились у винесенні постанови від 30.12.2020 про повернення наказу від 20.06.2014 у справі №911/1342/14 без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними;

визнати недійсною (скасувати) постанову Бориспільского МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 про повернення наказу від 20.06.2014 у справі №911/1342/14 без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти вказану скаргу та призначити її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» 04-2/02 від 04.02.2021 (вх. №7/21 від 05.02.2021) до розгляду у судове засідання на 22.02.2021 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати Бориспільський МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження №47534841 щодо примусового виконання наказу суду від 20.06.2014 №911/1342/14 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

У разі неможливості виконання п. 2 цієї ухвали надати суду письмові пояснення з цього приводу.

3. Запропонувати Бориспільському МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду відзив/письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» 04-2/02 від 04.02.2021 (вх. №7/21 від 05.02.2021).

4. Запропонувати Малому приватному підприємству «Вікторія» у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» 04-2/02 від 04.02.2021 (вх. №7/21 від 05.02.2021).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.02.2021.