Ухвала суду № 94727658, 08.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/303/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2020 р. у розмірі 58472,61 грн., з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1100,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6868,45 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 504,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2020 р. у розмірі 58472,61 грн., з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1100,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6868,45 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 504,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником умов договору № б/н від 17.03.2020 р., який укладено через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підпису із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" та Умов та правил надання банківських послуг в частині повернення кредитних коштів у передбачений договором термін та несплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з чим посилаючись на ч. 2 ст. 1050 ЦК України, заявник просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2020 р. у розмірі 58472,61 грн., з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1100,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6868,45 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 504,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 підписаної ФОП Ковригою В.В. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 17.03.2020 р. розмір кредиту - 50000,00 грн. Строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Згідно з п. 1.4 вказаної Заяви про приєднання проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (п. 1.5 Заяви про приєднання).

Пунктом 1.6 Заяви про приєднання визначено порядок погашення заборгованості за кредитом, а саме: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Заявником не дотримано п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником не додано документів, які підтверджували б надання боржнику кредиту у сумі 50000,00 грн. саме 17.03.2020 р., тоді як з наданої заявником банківської виписки за період з 17.03.2020 р. по 18.12.2020 р. вбачається, що 13.06.2020 р. здійснено перенесення залишку по рахунку ФОП Ковриго В.В. у зв`язку з реорганізацією філії «Київсітті». З решти документів, доданих до заяви про видачу судового наказу не вбачається дати видачі коштів клієнту у сумі 50000,00 грн.

Крім того, заявник у доданому до заяви розрахунку заборгованості станом на 22.12.2020 р. за договором № б/н від 17.03.2020 р. вказує на те, що боржнику було надано кредит 17.03.2020 р.; залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 33333,32 грн.; залишок простроченої заборгованості 16666,68 грн., всього заборгованість по тілу кредиту (тобто прострочена та поточна разом) 50000,00 грн.

Отже, оскільки боржнику було надано кредит 17.03.2020 р., як то зазначає заявник у заяві про видачу судового наказу, то згідно з п. 1.3 Заяви про приєднання строк кредитування до 16.03.2021 р., тобто банк відповідно до ст. 1050 ЦК України просить видати судовий наказ на повне дострокове погашення кредиту та оплату прострочених процентів.

Разом із тим, підпунктом а) пункту 3.2.8.6.2 Умов та правил надання банківських послуг (розділу 3.2.8 Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ") передбачено право банку при настанні будь-якої із зазначених у п. 3.2.8.6.2 подій на власний розсуд змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надіслання повідомлення, в якому має бути зазначена дата, з якої вважатимуться терміни виконання зобов`язань такими, що настали.

Аналогічна умова міститься в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", яку підписав ФОП Коврига В.В. електронним цифровим підписом.

Копії такого повідомлення із доказами надіслання його клієнту у будь-який спосіб до заяви про видачу судового наказу заявником не надано.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковриги В`ячеслава Віталійовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2020 р. у розмірі 58472,61 грн., з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1100,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6868,45 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 504,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева