Ухвала суду № 94727485, 09.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/16948/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 28.01.2021 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест", -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем екології та енергозбереження" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 550 159,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.11.2020 року (суддя Гумега О.В.) у справі № 910/16948/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест"повернути заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест" надійшла заява б/н від 28.01.2021 року «Про повернення судового збору», в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір сплачений за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем екології та енергозбереження" про стягнення 550 159,22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/195/21 від 01.02.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Гумеги О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року заяву б/н від 28.01.2021 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до заяви про повернення судового збору не додано оригіналів платіжних доручень № 281 від 28.08.2020 року на суму 4204,00 грн., № 337 від 28.10.2020 року на суму 3296,00 грн., № 338 від 29.10.2020 року на суму 752,40 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви б/н від 28.01.2021 року «Про повернення судового збору» заявником не додано оригіналів платіжних доручень № 281 від 28.08.2020 року на суму 4204,00 грн., № 337 від 28.10.2020 року на суму 3296,00 грн., № 338 від 29.10.2020 року на суму 752,40 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Водночас, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест" не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінали платіжних доручень № 281 від 28.08.2020 року на суму 4204,00 грн., № 337 від 28.10.2020 року на суму 3296,00 грн., № 338 від 29.10.2020 року на суму 752,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 28.01.2021 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест" у справі № 910/16948/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков