Ухвала суду № 94727275, 08.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/56/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 9 833,00 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 9 833,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

16 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/56/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

2 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява відповідача від 28 січня 2021 року № 51-0634, в якій останній повідомив про повне погашення ним спірної суми заборгованості у розмірі 9 833,00 грн. До вказаної заяви товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" було долучено копію платіжного доручення від 14 січня 2021 року № 28729, що підтверджує факт погашення відповідачем спірної суми заборгованості.

5 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача від тієї ж дати № 995/07-3.20.432 про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було сплачено суму спірної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 14 січня 2021 року № 28729.

Оскільки товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасило суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 5 лютого 2021 року № 995/07-3.20.432 позивач просив вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого при зверненні з даним позовом до суду.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідного клопотання позивача, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/56/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 9 833,00 грн. закрити.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01024, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2; ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 28 грудня 2020 року № 7187.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко