Ухвала суду № 94727222, 03.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.02.2021Справа № 910/14812/20

За позовом Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 853256,04 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Грабовський О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося в суд з указаним позовом.

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ухвалою суду від 19 січня 2021 р. задоволено заяву позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

У підготовче засідання 3 лютого 2021 р. позивач не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

При цьому, позивач не вказав жодних причин неможливості взяти участь у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

У цьому ж судовому засіданні відповідач подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України суд вважає за необхідне зустрічний позов також залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар