Ухвала суду № 94727220, 02.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.02.2021Справа № 910/14865/20

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 46541,25 доларів США.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лісовський Р.В.,

від відповідача: Алексєєв А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2020 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору комісії № 52/83-Д від 16 вересня 2019 р. останній частково перерахував кошти за переданий йому на комісію товар, заборгувавши 45250 доларів США.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 1291,25 доларів США пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

У підготовчому засіданні 2 лютого 2021 р. сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними, укладеної 1 лютого 2021 р.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди про врегулювання спору, розмір та порядок сплати належної з відповідача на користь позивача суми боргу.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, тому така відповідно до вимог ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 231, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду у справі № 910/14865/20 від 1 лютого 2021 р. між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) (далі-позивач, стягувач) та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 14281072) (далі-відповідач, боржник) наступного змісту:

"1. Сторони на підставі взаємних поступок, погодили загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором комісії № 25/83-Д від 16.09.2019 (далі - Договір), у розмірі 46541,25 доларів США, з яких: 45250 доларів США відповідно до п. 6,2 договору та 1291,25 доларів США відповідно до п. 12,4 договору відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість перед позивачем у наступні строки:

1) 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк 31 березня 2021 року;

2) 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 30 квітня 2021 року;

3) 15541 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок один) доларів США 25 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 31 травня 2021 року;

2. Відповідач зобов`язується компенсувати позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 19428,12 грн. у строк до 28 лютого 2021 року.

3. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в пунктах 1 та 2 мирової угоди, в повному обсязі та/або в більших сумах.

4. З метою збереження партнерських відносин та забезпечення загальногосподарського інтересу, сторони домовились, що зобов`язання передбачені пунктом 1 цієї мирової угоди можуть бути частково припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до статті 203 Господарського кодексу України, статті 601 Цивільного кодексу України та/або вартістю поставленого товару, за комерційною пропозицією, або у інший не заборонений законом спосіб, за попереднім погодженням сторін, шляхом укладення відповідних угод.

5. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/14865/20 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва."

Провадження у справі № 910/14865/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з часу настання строку оплати кожного платежу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар