Ухвала суду № 94727082, 09.02.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 908/313/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріженергокомплект» (м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1)

до відповідача: ПРАТ «СК Арсенал Страхування» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В)

третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріженергокомплект» до ПРАТ «СК Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача повного відшкодування завданої ними шкоди та зобов`язати сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 18970,27 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», постановою Верховного Суду України від 04.07.2018 по справі № 755/18006/15-ц.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/313/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 2, 3, 4, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення поштового індексу місцезнаходження позивача, а також повного найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до яких є відкритим.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 35740,27 грн., тоді як згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить зобов`язати сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 18970,27 грн. Відтак, позивачем порушені приписи п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до полісу серії АК № 5049913 від 30.10.2016 ОСОБА_1 застрахував у ПрАТ «СК Арсенал Страхування» свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «СК Арсенал Страхування» 23.02.2018 за актом № 109.01150217-1 перерахувало суму страхового погашення у розмірі 38579,28 грн.

Однак, до позовної заяви не додано ані полісу серії АК № 5049913 від 30.10.2016, ані акту № 109.01150217-1, ані доказів перерахування 38579,28 грн.

При цьому позивачем не зазначено, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Таким чином, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. А спосіб захисту повинен бути ефективним.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути конкретними, а викладений в позові спосіб захисту прав позивача повинен бути здатним відновити порушені права позивача в разі задоволення позову, оскільки суд приймає рішення в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання рішення проводиться відповідно до виданого судом наказу, який як виконавчий документ згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» має містити резолютивну частину рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Не зазначення в позовній заяві конкретних заходів, які слід застосувати суду для захисту прав позивача, призведе до фактичної неможливості виконання судового рішення в примусовому порядку в разі задоволення позову.

Згідно прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача повного відшкодування завданої ними шкоди та зобов`язати сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 18970,27 грн.

Тобто, позивачем заявлені вимоги стосовно зобов`язання сплатити потерпілому суми 18970,27 грн., при цьому нормативно саме такий спосіб захисту не необґрунтований і не наведено на користь якого потерпілого позивач просить зобов`язати сплатити суму та кого просить зобов`язати.

Таким чином, позивачем не дотримано п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Також у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення, а також наявні відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додані описи вкладення до ц/п на ім`я ПрАТ «СК Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 , на яких відсутній відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Таким чином, вказані описи вкладення не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження відправлення учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач у позові вказує третю особу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, не зазначено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної фізичної особи та щодо якої із сторін. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріженергокомплект» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріженергокомплект» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріженергокомплект» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити поштовий індекс місцезнаходження позивача; 2) письмово зазначити повне найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) письмово зазначити ціну позову; 4) надати докази (оригінали або належним чином засвідчені копії): поліс серії АК № 5049913 від 30.10.2016, акт № 109.01150217-1, докази перерахування 38579,28 грн.; 5) письмово нормативно обґрунтувати визначений позивачем спосіб захисту та зазначити на користь якого потерпілого позивач просить зобов`язати сплатити суму та кого просить зобов`язати; 6) направити учасникам справи листом з описом вкладення копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з усіма доданими до неї копіями документів. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист, складений за ф. 107, із докладним переліком документів, що направляються, розрахунковий документ) подати до суду у встановлений вище строк; 7) подати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 8) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріженергокомплект», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко