Ухвала суду № 94727064, 08.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/187/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 908/2943/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30), представник позивача адвокат Пономарь Сергій Григорійович, (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, каб. 414)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ПАРТНЕР ГРУП", (72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Малюги, буд. 113)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 503736,76 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Железняк О.В., ордер КВ № 791868 від 22.01.2021;

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача -2 - не з`явився;

від відповідача -3 - не з`явився.

17.11.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 12.11.20220 за № 27320/70 (вх. № 3180/08-08/20 від 17.11.2020) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ПАРТНЕР ГРУП", м. Мелітополь Запорізької області, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області і до фізичної особи ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 502736,76 грн. заборгованості за заявою-договором № ID6262903 від 15.04.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 388888,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 0,27 грн., заборгованість по комісії в розмірі 99500,00 грн., пеню в розмірі 9699,87 грн. і штраф в розмірі 4648,62 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 17.11.2020 справу № 908/2943/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.12.2020

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 22.02.2021, відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у зв`язку із неявкою відповідачів-1,2,3 відкладено підготовче засідання на 08.02.2021.

Представники відповідачів-1,2,3 в жодне підготовче засідання не з`явились, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, відзиви на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на адреси зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

18.01.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого представник позивача просить долучити до матеріалів справи № 908/2943/20 копії повідомлення вимоги від 19.03.2020 на адреси відповідачів-1,2,3.

29.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до справи №908/2943/20 поштових чеків та описів вкладення про направлення відповідачам-1,2,3 документів які зазначені в клопотанні від 18.01.2021.

Розглянувши заявлені клопотання, суд задовольняє клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ними до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2943/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.02.2021 о/об 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи. Явку представника позивача визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати представнику позивача подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.