Ухвала суду № 94727040, 09.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В. - довіреність №70 від 02.03.2020;

від відповідача 1): Галагуз В.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019

- від відповідача 2) не прибув.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн., з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені. Крім того, зазначено про попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи за надання правової допомоги у розмірі 2500,00 грн.; повідомлено, що плануються понести витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи у розмірі 500,00 грн. за одну годину.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; провадження у справі зупинив до отримання судом експертного висновку (а. с. 243, 244 у т. 1).

Ухвалою від 28.02.2020 господарський суд постановив направити Київському НДІСЕ оригінали документів згідно з переліком (а. с. 15 у т. 2).

Ухвалою від 10.07.2020 господарський суд постановив задовольнити клопотання експертної установи щодо термінів виконання судової експертизи; направити Київському НДІСЕ оригінали документів згідно з переліком (а. с. 70, 71 у т. 2).

18.01.2021 до суду від Київського НДІСЕ надійшов Висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 з оригіналами документів.

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі №906/1139/19; призначив засідання суду для розгляду справи та Висновку експертів № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 на 09.02.2021 о 10:30; запропоновано учасникам справи ознайомитись з Висновком експертів у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 та, за наявності, подати письмові пояснення щодо нього; позивача зобов`язано надати письмову пропозицію щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) дружину поручителя - ОСОБА_2 .

09.02.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява в якій повідомляється, що АТ "Таскомбанк" не вбачає окремих підстав для залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача дружини поручителя/відповідача 2) ОСОБА_2 (а. с. 102).

З метою ознайомлення з Висновком експертів № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 від 11.01.2021 та надання письмових пояснення щодо нього, представник позивача заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "26" лютого 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Продовжити сторонам термін для ознайомлення з Висновком експертів у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32.

4. Учасникам справи ознайомитись з Висновком експертів у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 та, за наявності, подати письмові пояснення щодо нього.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Адвокату Галагузу В.В., АДРЕСА_2