Ухвала суду № 94727034, 09.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа № 906/1447/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву позивача про залучення Малинської РДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива Плюс" (м. Київ)

до: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чоповицької селищної ради (Малинський район, смт. Чоповичі)

про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування записів у Державному земельному кадастрі та зобов`язання внести запис

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Малиновська В.Д. - ордер на надання правової допомоги серії АІ №1042316 від 24.12.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія КС №7750/10 від 19.04.2019

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Ініціатива Плюс" надійшла позовна заява до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (з врахуванням заяви від 18.01.2021) про:

1) визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 26.07.2018 № 6-2477/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1823484000:10:000:0190;

2) скасування запису у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 15,1 га, кадастровий номер 1823484000:10:000:0190, внесеного Відділом у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 25.07.2018;

3) визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 № 6-3848/14-18-СГ "Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність" в частині передачі земельної ділянки площею 15,1 га, кадастровий номер 1823484000:10:000:0190 у власність Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирській області;

4) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області Петренко Марини Анатоліївни, індексний номер 43998996 від 12.11.2018 про державну реєстрацію права власності Чоповицької селищної ради Малинського району на земельну ділянку пл. 15,1 га, кадастровий номер 1823484000:10:000:0190.

5) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області внести запис до Державного земельного кадастру про земельну ділянку пл. 0,03 га за кадастровим номером 1823484000:10:000:0175;

6) стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на користь позивача 6306,00 грн. судового збору та 30000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, таким:

- внаслідок відсутності автоматизованого перенесення відомостей про земельну ділянку за кадастр. №1823484000:10:000:0175 до Державного земельного кадастру та низки послідовних дій, було неправомірно проведено державну реєстрацію земельної ділянки за кадастр. №1823484000:10:000:0190, чим порушено право користування позивачем земельною ділянкою за кадастровим №1823484000:10:000:0175, а тому вказані накази ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та записи державного кадастрового реєстратора до Державного земельного кадастру і державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, мають бути визнанні незаконними та скасовані в частині, що стосується земельної ділянки за кадастр. №1823484000:10:000:0190, а до Державного земельного кадастру слід внести запис про земельну ділянку пл. 0,03 га за кадастр. №1823484000:10:000:0175.

Ухвалою від 11.12.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.01.2021 о 10:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чоповицьку селищну раду (а. с. 59, 60 у т. 1).

30.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 28.12.2020 із запереченнями проти позовних вимог з викладених підстав (а. с. 110-118 у т. 1).

05.01.2021 до суду від державного реєстратора Петренко М.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що в разі необхідності витребування електронних копій документів реєстраційної справи, слід звертатись до державного реєстратора Малинської РДА, оскільки на нього реєстратора покладені обов`язки ведення архіву та надання відповідей на запити (а. с. 123, 124 у т. 1).

21.01.2021 до суду від позивача поштовим зв`язком надійшли такі документи:

- пояснення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки від 18.01.2021 з копією Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду пл. 0,03 га ТОВ "Ініціатива Плюс" під розміщення базової станції мобільного стільникового зв`язку ЗАТ "Український мобільний зв`язок" (а. с. 136 - 194 у т. 1);

- відповідь на відзив від 18.01.2021 з додатками, клопотанням щодо поновлення строку для її подачі та доказами направлення учасникам справи (а. с. 199 - 212 у т. 1);

- заява від 18.01.2021 про часткову зміну предмету позову, якою викладено п.п. 2, 4 прохальної частини позовної заяви в іншій редакції (а. с. 213 - 224 у т. 1);

- заява від 18.12.2020 (вх. №02-44/128/21) про залучення Малинської РДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (а. с. 226 у т. 1).

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд призначив для розгляду заяву позивача про залучення Малинської РДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про часткову зміну предмету позову та про залишення без розгляду заяви про часткову зміну предмету позову на 09.02.2021 о 11:30 (а. с. 229, 230 у т. 1).

В засіданні суду представник позивача підтримала заяву про залучення Малинської районної державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не прибули.

Господарським судом встановлено необхідність залучення для розгляду у справі Малинську РДА в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виходячи з такого.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із наданого до позовної заяви договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008 вбачається, що спірна земельна ділянка надана позивачу в оренду Малинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 12.12.2008 №390 (а. с. 10 - 14 у т. 1), що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинську районну державну адміністрацію (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6А, код ЄДРПОУ 04053559).

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу Малинської РДА копії позовної заяви в редакції заяви про часткову зміну предмета позову від 18.01.2021 з додатками та відповідь на відзив від 18.01.2021; докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Малинській районній державній адміністрації копію відзиву на позовну заяву; докази надіслання надати суду.

4. Чоповицькій селищній раді протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Малинській РДА копію пояснення по справі; докази надіслання - суду.

5. Малинській районній державній адміністрації в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду:

- власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів (за наявності);

- засвідчені належним чином копії власного примірника договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008, укладеного з ТОВ "Ініціатива Плюс" з додатками до нього, а також розпорядження голови Малинської РДА від 12.12.2008 №390;

- електронних копій документів реєстраційної справи щодо права власності на спірну земельну ділянку.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.02.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (Електронний Суд) та електронну адресу представника: office@glagos.ua

4 - відповідачу на електронну адресу: zemagentstvo.zt@ukr.net

5 - Чоповицькій селищній раді на електронну адресу: chopovychi_sr@ukr.net

6 - Малинській РДА на електронну адресу: malin_rda@ukr.net