
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.02.2021 Справа № 904/210/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м.Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЬЮЛЕТ", м.Маріуполь
про стягнення 1689649,83грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Дніпропетровськ" (назва відповідача змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЬЮЛЕТ") та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 689 649,83грн за договором поставки №659 від 24.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 передано позовну заяву по справі №904/210/21 за підсудністю до Господарського суду Донецької області. (61022, Харків, проспект Науки, будинок 5).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №904/210/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивач надав опис вкладення до цінного листа від 11.01.2021, яким направив Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЛА Дніпропетровськ”, 49101, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Ульянова, 26А, копію позовної заяви та документи перелічені у додатках до позовної заяви.
Однак, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач 04.11.2020 змінив свою юридичну адресу та станом на день подання позову місцезнаходженням відповідача є: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Митрополитська, будинок 4
Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 04.11.2020 відповідач (ідентифікаційний код - 39138892) змінив також назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Дніпропетровськ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЬЮЛЕТ".
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що надані позивачем опис вкладення від 11.01.2021, накладна Укрпошти №1400050926976 від 11.01.2021 та фіскальний чек №1400050926976 від 11.01.2021 є доказами, що належним чином підтверджують виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із змінами).
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 25344,75грн (1689649,83грн*1,5%), що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Також, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додані не завірені у встановленому порядку копії письмових документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м.Чернігів не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЬЮЛЕТ", м.Маріуполь про стягнення 1689649,83грн, – залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м.Чернігів строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання суду доказів сплати судового збору та направлення копії позовної заяви відповідачу (опису вкладення із поіменним переліком предметів вкладення та чеку); завірити належним чином документи, що додані до позовної заяви та надати їх суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м.Чернігів, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
5. Повідомити сторін про тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1060228/. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.
6. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі “Список справ, призначених до розгляду” та “Стан розгляду справ”;
- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до канцелярії суду (057)702-07-99, (057)702-04-65 або за номером телефону “Гарячої лінії” (096)068-16-02;
- отримувати процесуальні документи можна електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@dn.arbitr.gov.ua, через систему “Електронний суд” або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки).
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 94726923, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/210/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: