
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2267/20
за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019.
В обґрунтування наявності підстав для визнання господарського договору недійсним позивач послався на:
- підписання такого договору від Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" ОСОБА_1. За твердженням позивача, вказана особа не мала повноважень на представництво інтересів Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва". ОСОБА_1 був протиправно призначений на посаду директора ТК ТОВ фірми "Харків-Москва", що підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2019 № 4080/5 та висновком комісії з питань розгляду скарг ні дії державних реєстраторів Міністерства юстиції України від 28.11.2019;
- недосягнення сторонами при укладанні договору згоди щодо усіх істотних умов. А саме відсутність у договорі оренди інформації про склад і вартість об`єкту оренди, індексацію орендної плати та порядок повернення орендованого майна;
- не підтвердження реальності господарської операції. Позивач зазначив, що надані відповідачем документи на підтвердження існування у позивача заборгованості за договором № 12/19 від 01.11.2019 не відповідають вимогам до первинних документів. Крім того позивачем було вказано, що відповідачем після підписання акту прийому-передачі та виникнення у ТК ТОВ фірми "Харків-Москва" заборгованості не було сформовано та зареєстровано в ЄРПН податкової накладної.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі № 922/1174/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (ідентифікаційний код 14344275).
З метою дотримання положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 17.06.2020 передано матеріали справи № 904/2267/20 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 922/1174/20 про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (ідентифікаційний код 14344275), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Разом з цим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі № 922/1174/20. Прийнято нове рішення яким відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 залишено без змін.
За таких обставин, Господарським судом Харківської області було повернуто справу №904/2267/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2267/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також ухвалою суду від 25.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .
На адресу суду, 04.02.2021 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Відповідач зазначає, що цей спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP" (резидент Об`єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії), 04.11.2019 було укладено арбітражну угоду (надалі - арбітражна угода).
Відповідно до п. 1 арбітражної угоди, сторони домовились про те, що всі суперечки, що випливають із правовідносин сторін, які виникають з підстав не виконання, не належного виконання, виконання не у повному обсязі зобов`язань, у тому числі, визнання договору недійсним, неукладеним за договором оренди приміщення №12/19 від 01.11.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", та за договором поруки, укладеним 04.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP", підлягають передачі на вирішення арбітру Міжнародного комерційного арбітражного суду, що створений для вирішення конкретного спору.
Дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (орендодавець) був укладений договір оренди приміщення №12/19 від 01.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно з ч. 5 ст. 4 ГПК України, угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається.
До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.
До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 6 ст. 4 ГПК України передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Так, між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP" (резидент Об`єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії), 04.11.2019 було укладено арбітражну угоду (надалі - арбітражна угода).
Відповідно до п. 1 арбітражної угоди, сторони домовились про те, що всі суперечки, що випливають із правовідносин сторін, які виникають з підстав не виконання, не належного виконання, виконання не у повному обсязі зобов`язань, у тому числі, визнання договору недійсним, неукладеним за договором оренди приміщення №12/19 від 01.11.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", та за договором поруки, укладеним 04.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP", підлягають передачі на вирішення арбітру Міжнародного комерційного арбітражного суду, що створений для вирішення конкретного спору.
В пункті 4 арбітражної угоди сторони домовились, що спір буде розглядатися за адресою: Велика Британія та Північної Ірландії, 272 Bath Street, Glasgow G2 4JR, Scotland.
Крім того, Міжнародним комерційним арбітражем у м. Глазго, Шотландія розглянуто справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" до Партнерства "ARROCHAR INVEST LP" та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019.
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу від 21.04.2020 задоволено первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.
За таких обставин, вбачається, що між сторонами наявна угода про передачу даного спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражу. Крім того, спір про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019 вже був предметом розгляду міжнародного комерційного арбітражу.
При цьому, у суду відсутні докази визнання недійсною такої арбітражної угоди.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
За таких обставин, провадження у справі № 904/2267/20 слід закрити.
На виконання ч. 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснити позивачу, що, цей спір має розглядатись Міжнародним комерційним арбітражем відповідно до вимог арбітражної угоди від 04.11.2019.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та закрити провадження у справі № 904/2267/20.
Ухвала набирає законної сили 08.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвалискладений та підписаний 08.02.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 94726889, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2267/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: