Ухвала суду № 94726771, 08.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/672/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Людмила і КО", с. Дерезувате, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про примусове виконання обов`язку в натурі шляхом зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Людмила і КО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" й просить зобов`язати останнього підключити електроустановку Фермерського господарства "Людмила і КО" та відновити постачання (розподіл) електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії № 19243-00 від 30.09.2016 - у точці продажу електричної енергії, визначеної Додатком 2(2), Додатком "Відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів" (2), Додатком 10 (2), п. 2 Додатку 11 до Договору про постачання електричної енергії №19243-00 від 30.09.2016, тобто за місцем знаходження об`єкта Фермерського господарства "Людмила і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21899269) - нежитлові будівлі сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Дерезувате, вул. Чкалова, буд. 51-в.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Долучені до позову копії доказів містять вказівку на відповідність їх оригіналу: "Згідно з оригіналом", дату засвідчення копії "18.01.2021", підпис керівника Фермерського господарства "Людмила і КО" Чабаненка М.М. з відтиском печатки господарства, а також підпис особи без визначення її посади з проставленою печаткою адвоката Чабаненко Анни Леонідівни.

При цьому характерне відтворення підписів як Чабаненка М.М., так і особи, підпис якої засвідчено печаткою адвоката, за кольором, графічним зображенням, повною автентичністю на всіх копіях свідчить про те, що ці підписи проставлені не особисто (власноручно), а з використанням факсиміле, тобто технічного засобу.

Такий же підпис відтворено від імені адвоката Чабаненко Анни Леонідівни й на позові та долученому до позову адвокатському ордері серії АЕ № 1051369 від 19.01.2021, що ставить під сумнів наявність у неї повноважень на представництво інтересів Фермерського господарства "Людмила і КО" в Господарському суді Дніпропетровської області.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Людмила і КО" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви відповідно до викладеного в цій ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник