Ухвала суду № 94726726, 09.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4635/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" на діі приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 103 277, 04 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" та просило суд стягнути заборгованість у розмірі 103 277,04 грн, з яких: 91 938,54 грн основна заборгованість, 8 158,55 грн пеня, 1 617,00 грн 3% річних, 1 562,95 інфляційні втрати та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 у справі №904/4635/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ " до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення заборгованості у розмірі 103 277, 04 грн відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 у справі скасувано та прийняти нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" заборгованість в розмірі 91 938,54 грн, 8 158,55 грн пені, 1 617,00 грн 3% річних, 1 562,95 інфляційні втрати.

12.01.2021 на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

14.01.2021 справа № 904/4635/19 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги.

08.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" подало до суду скаргу на дії приватного виконавця, в якій просить суд визнати протиправними дії приватного виконавця від приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, що виразилась у прийнятті 26.01.2021 року у ВП № 64237416 Постанови про відкладення проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 904/4635/19 та зобов`язати приватного виконавця у усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У зв`язку з тим, що станом на 09.02.2021 справа № 904/4635/19 до господарського суду Дніпропетровської області повернута не була, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття господарським судом Дніпропетровської області скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" на діі приватного виконавця.

Керуючись статтями 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" на діі приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 904/4635/19 до господарського суду Дніпропетровської області

Ухвала набирає чинності 09.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова