Ухвала суду № 94726705, 09.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/430/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур", м. Дніпро

до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коннур" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідача-2: Державного підприємця "Сетам" та з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати недійсним протокол № 519316 проведення електронних торгів від 28.12.2020 виданого ДП "Сетам" про результати електронних торгів з реалізацією арештованого майна - будівлі автоцентру літ. А - незавершене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, 43, що належить на праві приватної власності ТОВ "Коннур";

- визнати недійсним акт державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна - будівлі автоцентру літ. А - незаверешене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, 43, що належить на праві приватної власності ТОВ "Коннур".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

04.02.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача-1 оригінали наступних документів для їх огляду в судовому засіданні:

- матеріали виконавчих проваджень № 63201199, 63201519,63995860;

- акт державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна будівлі автоцентру літ. А - незавершене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ "Коннур";

- протокол № 519316 від 28.12.2020 про результати електронних торгів з реалізацією арештованого майна - будівлі автоцентру літ. А - незавершене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, 43, що належить на праві приватної власності ТОВ "Коннур".

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, суд вбачає підстави для його часткового задоволення в частині витребування у відповідача-1 матеріалів виконавчих проваджень № 63201199, 63201519,63995860, оскільки у позивача відсутня можливість надати їх до суду. Суд зазначає, що копію акту державного виконавця про проведення електронних торгів та копію протоколу про результати електронних торгів позивачем 04.02.2021 було додано до матеріалів справи разом із заявою про долучення додаткових доказів, відтак суд не вбачає необхідності для задоволення клопотання в частині витребування зазначених документів.

05.02.2021 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що відповідно до протоколу електронних торгів № 519316 з реалізації арештованого майна позивача, на яких вона визнана переможцем їй було видано акт, відповідно до якого реалізоване майно належить їй. Відтак, на думку заявниці оскільки в межах цієї справи розглядається питання щодо майна, яке відповідно до акту про проведені електронні торги належить їй, рішення у справі безпосередньо вплине на її права та обов`язки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки предмет спору по цій справі є визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, який було видано третій особі відтак рішення по цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача, відповідача направити на адресу третьої особи всі подані ними заяви по суті спору з додатками, докази направлення надати суду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" про витребування доказів - задовольнити частково.

5. Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали виконавчих проваджень № 63201199, 63201519, 63995860 для огляду в судовому засіданні, копії надати до матеріалів справи.

6. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 25.02.2021 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600,м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова