Ухвала суду № 94726636, 18.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.01.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19за заявою Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог 738 923, 40 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від заявника - Нечаєва К.С. дов №99-110/ЮР/Д від 01.01.2021;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 відкрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098).

24.01.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом опублікувано оголошення про відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098).

3 17.03.2020 повноваження розпорядника майна по справі №904/160/19 здійснюються арбітражним керуючим Шистопалом П.М., що діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №957 від 30.04.2013.

Справа №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098) перебуває на стадії розпорядження майном.

30.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про визнання грошових вимог на суму 617 840, 22 грн. основного боргу, 77 730, 32 грн. пені, 30 614, 06 грн. інфляційних, 8 534, 79 грн. 3% річних та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Южкокс" призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2021.

В судовому засіданні 18.01.2020 кредитор наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві.

Боржник не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 18.01.2020, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку щодо часткового визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" з наступних підстав.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначає про наявність у Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" невиконаних за договором №07-05/14-244/14 на транспортування госпобутових стічних стоків від 01.07.2014 зобов`язань з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість перед заявником на суму 617 840, 22 грн. основного боргу, 76 522, 41 грн. пені, 8 430, 71 грн. 3% річних, 30 614, 06 грн. інфляційних, вимоги за якими підлягають визнанню господарським судом та внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Як вбачається з матеріалів заяви, 01.07.2014 між Приватним акціонерним товариство "Євраз Баглійкокс", правонаступником якого є "ЮЖКОКС" (кредитор/виконавець), та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "МІСЬКВОДОКАНАЛ", правонаступником якого є Комунальне підприємство "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (відповідач/замовник), укладено договір №07-05/14-244/14 на транспортування госпобутових стоків (далі - Договір), предметом якого є надання послуг виконавцем для замовника по транспортуванню госпобутових стоків по мережам виконавця (п.1.1 Договору).

Виконавець надає послуги замовнику по транспортуванню госпобутових стоків з насосоної станції (Насосна станція фекальна інв. №100468) по вул. ім. В.В.Щербицького, 13а, згідно фактичного обсягу стічної води визначеному по приладу «Ергомера - 125», що знаходиться на балансі та обслуговується виконавцем (Лічильник рідини «Ергомера» инв.№100721) (п.2.1 Договору).

Облік обсягу госпобутових стічних вод, які транспортуються виконавцем, здійснюється за показниками госпрозрахункового приладу «Ергомера-125», що знаходиться на балансі та обслуговується виконавцем (лічильник «Єргомера» инв.№100721), який встановлено за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В.Щербицького, 1 (п. 2.3 Договору).

Обсяги наданих послуг оформлюються щомісячно, до 20 числа поточного (розрахункового) місяця, актом прийому-передачі наданих послуг, підписаним та скріпленим печатками обох сторін (п.2.5 Договору).

Оплата за надані послуги з транспортування госпобутових стоків по мережам виконавця здійснюється щомісячно до 30 числа поточного (розрахункового) місяця, на підставі рахунку виконавця шляхом перерахування грошових коштів на його поточний розрахунковий рахунок (п.3.1 Договору).

Згідно розрахунку вартості послуг (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною договору, розмір плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить:

- вартість послуг по транспортуванню стоків:

- 5, 17 грн./м3 без ПДВ;

- 1, 03 грн. ПДВ;

- 6, 20 грн./м3 разом з ПДВ (п.3.2 Договору).

В разі порушення терміну оплати передбаченого п.3.1 Договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення (п.6.4 Договору).

Договір діє з 01.07.2014 року до 01.07.2015 року. Якщо за місяць до закінчення дії договору жодна зі сторін не виявила наміру розірвати його дію, договір вважається пролонгованим на тих же самих умовах та такий же термін (п.п. 7.1, 7.2 Договору).

Додатковою угодою №1 від 16.05.2016 сторонами внесено зміни до Договору в частині найменування виконавця.

Додатковою угодою №2 від 26.12.2017 сторонами внесено зміни до Договору в частині вартості та порядку розрахунків між сторонами.

Додатковою угодою №3 від 15.01.2018 сторонами внесено зміни до Договору в частині банківських реквізитів виконавця.

Додатковою угодою №4 від 19.04.2018 сторонами внесено зміни до Договору в частині банківських реквізитів виконавця.

Додатковою угодою №5 від 25.05.2018 сторонами внесено зміни до Договору в частині найменування та банківських реквізитів виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавцем надано замовнику обумовлені Договором послуги згідно актів прийому-передачі наданих послуг, які прийняті відповідачем без зауважень (а.с. 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61), проте замовником не здійснено повного та своєчасного розрахунку за надані послуги, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед виконавцем у розмірі 617 840, 22 грн., що, зокрема, вбачається з акта звірки розрахунків від 01.11.2019.

Наявність вказаної суми заборгованості стала підставою для звернення заявника до господарського суду з грошовими вимогами до боржника по справі №904/160/19.

Крім того, до складу грошових вимог, що підлягають погашенню божником, заявником включено пеню за період з 28.02.2018 по 24.01.2019 на суму 77 730, 33 грн., 3% річних за період з 28.02.2018 по 24.01.2019 на суму 8 534, 79 грн. та інфляційні за період з березня 2018 року по січень 2019 року на суму 30 614, 06 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості вимог заявника в частині визнання грошових вимог на суму 617 840, 22 грн. основного боргу, наявність якої доведено належними та допустимими доказами.

Щодо нарахувань пені та 3% річних, суд зазначає, що при визначенні періоду, за який заявником здійснено відповідні нарахування, останнім не враховано приписи пункту 3.1 Договору та факт введення мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно ухвали суду від 24.01.2019 про відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", протягом дії якого відповідні нарахування не здійснюються згідно ст. 41 КУзПБ, а тому, суд визнає вимоги заявника на суму пені за період з 01.03.2018 по 23.01.2019 у розмірі 76 522, 41 грн. та 3% річних за період з 01.03.2018 по 23.01.2019 у розмірі 8 430, 71 грн., в той час як решта вимог про визнання пені та 3% річних відхиляється судом.

Щодо заявлених до визнання нарахувань інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими, а отже такими, що підлягають визнанню господарським судом.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вирішуючи питання щодо визначення черговості погашення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити, що пропуск строку для подання заяви з конкурсними вимогами не впливає на зміну черговості задоволення в реєстрі вимог кредиторів, однак має наслідки, передбачені ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підсумовуючи викладене, конкурсні вимоги Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" підлягають частковому визнанню господарським судом та погашенню у наступній черговості:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 656 884, 99 грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні);

- 6 черга - 76 522, 41 грн. (пеня).

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Вячеслава Чорновала, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393079) до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098) про визнання грошових вимог на суму 617 840, 22 грн. основного боргу, 77 730, 32 грн. пені, 30 614, 06 грн. інфляційних, 8 534, 79 грн. 3% річних та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Вячеслава Чорновала, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393079) до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931,Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 656 884, 99 грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 76 522, 41 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Вячеслава Чорновала, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393079) до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098) відмовити.

Зобов`язати розпорядника майна Шистопала П.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя А.В. Суховаров