Ухвала суду № 94726589, 04.02.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Cправа № 902/984/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

ТОВ "Бест Лізинг" - Михайловського І.В.,

ТОВ "Корнер Агро" - Найчук О.Є.,

у відсутності відповідача 2 за первісним позовом (ФОП Пінчука Д.В.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б", м. Київ, 01054)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (вул. Соснова, буд.17, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 109949,93 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (вул. Соснова, буд.17, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б", м. Київ, 01054)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/984/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" та Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича про стягнення з останніх як солідарних боржників 109949,93 грн, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання договору недійсним.

За результатами слухання справи 12.01.2021 підготовче засідання відкладено на 04.02.2021 внаслідок задоволення відповідного клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання 04.02.2021 з`явилися представники ТОВ "Бест Лізинг" та ТОВ "Корнер Агро", ФОП Пінчук Денис Васильович явки уповноваженого представника не забезпечив. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням про вручення відповідної ухвали суду.

Представником ТОВ "Бест Лізинг" подано спільну заяву про відмову від позовних вимог та про закриття провадження у справі в частині здійснених сторонами відмов. Зокрема сторони просять прийняти:

- повну відмову від позову (зустрічного позову) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання недійсним договору №190401-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" ;

- відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича про стягнення з нього 109949,93 грн. заборгованості за договором №І90401-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019 року як із солідарного за договором поруки боржника, та пов`язану із цим зміну Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" предмета позову, викладеного у прохальній частині позовної заяви, а саме: виключенням позовної вимоги про солідарне стягнення та адресацію первісних позовних вимог (про стягнення 109949,93 грн за договором №190401-І/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019 року) виключно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро", з формулюванням в порядку ч.3 ст.46 ГПК України позовних вимог ТОВ "Бест Лізинг" наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 107017,77 грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 1466,08 грн. - пені; 1466,08 грн. - процентів річних, а разом - 109949,93 грн. (сто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять ) грн 93 коп.", із стягненням з відповідача судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши спільну заяву про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від первісного позову в частині вимог щодо солідарного стягнення підписано генеральним директором (керівником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" Золотарьовою Л.С., право якої на подання такої заяви не обмежено в силу посадового становища. При цьому відмову від зустрічного позову у повному обсязі заявлено представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" - адвокатом Найчук О.Є., право якої на відмову від позову передбачено за договором про надання правової допомоги №б/н від 21.09.2020.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивачі як за первісним, так і за зустрічним позовами відмовилися від відповідних позовних вимог та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/984/20:

- за зустрічним позовом - у повному обсязі;

- за первісним позовом - в частині вимог до Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича про стягнення з нього 109949,93 грн заборгованості за договором №190401-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019 як із солідарного за договором поруки боржника.

Разом з тим суд роз`яснює позивачам (як за первісним та і за зустрічним позовами), що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, з урахуванням закриття провадження у справі внаслідок прийняття спільної заяви сторін про відмову від відповідних позовних вимог, розгляду судом підлягає позовна вимога в межах первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" про стягнення 109 949,93 грн за договором №190401-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019, що в силу поданої первісним позивачем заяви розцінюється і приймається судом як зміна предмету первісного позову.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, позаяк завдання підготовчого провадження у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 120, 121, 185, п.4 ч.1 ст.231, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" в частині вимог за первісним позовом до Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича про стягнення з нього 109949,93 грн заборгованості за договором №190401-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019 як із солідарного за договором поруки боржника, а також відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання договору недійсним.

2. Закрити провадження у справі № 902/984/20 за первісним позовом - в частині вимог до Фізичної особи-підприємця Пінчука Дениса Васильовича про стягнення з нього 109949,93 грн заборгованості за договором №190401-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 01.04.2019 як із солідарного за договором поруки боржника.

3. Закрити провадження у справі № 902/984/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання договору недійсним.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/984/20 для судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

5. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дата складання повного тексту ухвали 09.02.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - ТОВ "Бест Лізинг" - вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

5,6,7 - ТОВ "Корнер Агро" - вул. Соснова, буд.17, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4;

8 - ФОП Пінчуку Д.В. - АДРЕСА_1